第(2/3)页

    这一段表演算是比较简单的，相对而言没什么难度，韩晗也没有在让他继续表演下去。

    每一个人的演技都不同，对角色的定位也是不太一样的。

    韩晗将剩下阿吕的剧本和分镜头以及部分其他角色的剧本递给汪在年，“你看一下剧本，之后将对这个角色的核心含义说一下。”

    其实这片子汪在年看过，看不太懂，阿吕这个角色出现的有限突兀，有些生硬。

    将本子接过来仔细的观看起剧本跟分镜头图画。

    一页纸一页纸的翻动。

    很快这个薄薄的寥寥十几页纸的剧本就被汪在年翻了个遍。

    剧本不像小说，对于场景乃至人物动作细节描画的很多，反而就只是台词和地点明确，剩下的则交给演员来尽情的发挥，以及导演对角色的定位以及概念。

    虽说看过原版的电影，但此刻则是由自己来扮演这个角色。

    从阿吕跟江河马浩汉相遇，再到最后盗车而走，这中间的一些台词就显得非常的重要。从台词里可以看出阿吕是一个有梦想向往所谓自由的骑士，行者。而最后这个角色的结局却是显得那么的突然，盗车而跑，看样子像是一个筹划已久的骗子。

    实际上盗车这个举动跟决定，恰恰是说明了阿吕这个骑士是一个真正追求梦想，追求自由的一个伟大的行者。

    如果说这部电影的名字叫做《后会无期》，从字面上单纯的解释，就是再也没有相见的机会。一别后永不再见。

    在剧本的结尾，江河始终认定了阿吕盗车是处于某种原因，而不是一开始就是以盗窃为目的接近二人的。和马浩汉争执的过程中，也一再认定阿吕虽是盗车而走，但他所说的话仍让有部分可信的。

    “我虽然没看完全部的剧本，但从这个角色跟韩导你简单的描述跟电影名字看，我觉得阿吕才算的上真正的《后会无期》的主角。“

    “哦？“韩晗来了兴起，”继续说。“

    “韩导电影的名字叫做《后会无期》，从字面上看是再也不见得意思。我不太清楚江河跟马浩汉的结局，但阿吕的结局却是开着盗走的车，消失在了天际，这就很符合后会无期的概念。”

    “首先韩导的写的书我基本上都看过，在你的笔下人物基本上无分好坏，尤其主角从来都不是传统意义上的伟光正好人。同时，我也认为阿吕不是一个严格意义上的骗子。”

    “你看这里你有写到江河最后对阿吕的评价，他直到被骗还在讲，我觉得他一定是情有可原。以及，即使是骗子，也是可以局部相信的。”

    “这样的描述则说明，阿吕这个角色是有他个人独特的魅力，让一名单纯，或者说是对社会没有阅历的支教老师对其深深的信任，则足以说明该角色的魅力所在。“
    第(2/3)页